Ska statoil ändra till den där, på riktigt? ser ut som ett skämt, hoppas det är ett skämt ><

#1. Tyvärr är det inte ett skämt. I Norge (Statoils säte) har man redan börjat skylta om sina stationer. Ska se om jag hittar något pressfoto på det.

Huvudkontoret i Oslo verkar vara den enda som fått hela profilen.

Foto: Harald Pettersen / Statoil

Där ser man. Det är som du sa med blomsterboden:)

Är inte hela poängen att man inte vill förknippas med olja och bensin? Finns det något år 2009 som är mer negativt laddat än olja?

Även bilden de har under loggan tycker jag antyder att man vill spela på andra känslor. Loggan ser ut lite som en blomma, men också som vindkraft. Bilden visar hav och skärgård.

Knappast en slump.

Det ser ut som en sån där färdig rosett som man klistrar på paket.

#5. Du har så rätt så. Det är inte så att du arbetar på den norska byrån som tagit fram loggan?  För ungefär samma motivering som du skriver skrev också Statoil i sitt pressmeddelande.

Och jag håller med också. I dag vill man inte riktigt förknippas med olja. Sedan slog Statoil samman alla sina dotterbolag, och då var det lämpligt med ny logga.

Lyckades också i inlägg #0 lägga upp loggan i fel visningsläge. Nedan är den riktiga loggan;

#0: Det ser ut som logga för en presentbutik. Det kanske är det de vill.

Jag tycker loggan är rätt cool… Jag gillar att ett så pass stort företag vågar vara lite okonventionella i sitt formspråk…

Det hade varit kul att få vara med i styrelsemötet när deras byrå presenterade loggan… Det kan inte ha varit lätt att sälja in den till en massa oljegubbar

Här finns en länk där deras VD berättar om deras tankar om den nya loggan.

Hm … Rosa? Annan färg kanske hade varit bättre, men just rosa känns.. Fel.

Jag är nyfiken på hur de ska passa ihop sina mackar med loggan. Rosa och krom?

Tror det blir svårt med trovärdigheten, en ny logga skapar ju inte ett nytt bolag. Lite som man försöker förmedla nåt man inte är.

Trovärdighet är viktigt, inte mår swebank bättre av alla namnoch loggbyten.