14. Off-Topic

Trädfällning

2010-06-11 15:48 #0 av: Staffan

Det här har absolut inte något med media att göra - mer än att media uppmärksammar nyheten...

Gerd Tellstig, 68, fällde tre träd på gränsen
mellan hennes tomt och grannens. Nu har hon
dömts att betala nästan en halv miljon kronor. 
– Ett och trekvarts träd har förstört hela mitt liv

(artikel på Aftonbladet.se)

Det hade varit intressant att se bilder på hur det såg ut före och efter trädfällningen...

 

Anmäl
2010-06-13 23:29 #1 av: Maria

Fast i det här fallet så är det inte så mycket träden som den hiskeliga summan som är huvudnyheten.

Oavsett bild på hur stor "gluggen" blev efter trädfällningen så kan det knappast vara rimligt att betala en halv miljon i rättegångskostnader. Då inser man att det är något galet i systemet.Obestämd

/Maria

 

Anmäl
2010-06-14 03:58 #2 av: ANNIA

Är väl inte halv miljon i själva rättegångskostnad utan hälften. Andra hälften är mer av skadestånd och/eller ersättning för träden. Men ca 250 är saftigt det också.

Visar vikten av att se till att ha allt på papper innan man gör nåt där andra är inblandade.

A Minute to learn, never a master.
That´s life.

 

Anmäl
2010-06-14 11:49 #3 av: TjockaBerta

Allt hänger ju på om hon fått lov att fälla träden eller inte.

Håller med #2. Skriftligt på allt.

Anmäl
2010-06-14 12:41 #4 av: FunkyShrimp

tycker det är förjävligt och PINSAMT att denna personen ska betala en sån fruktansvärd mängd pengar för några träd, när mördare och våldtäktsmän som blir fällda inte ens kommer i närheten av denna ersättningssumman!!!

SKAMLIGT!!!

Anmäl
2010-06-14 14:21 #5 av: mariatingsund

Jag håller med #4. Lagen har för längesen glömt vad som är rimligt och vad som är rättvist.

Ha en fin dag med glädje o skratt, hälsn. Maria från Glas DeCo

Anmäl
2010-06-14 14:41 #6 av: SwedenZoo

#4 Tack för din kommentar, du har helt rätt enligt mig.

Anmäl
2010-06-15 01:31 #7 av: Staffan

Kul att det dök upp en annons från Google ovan:

Trädfällriktare STALPEN

Mekanisk domkraft för fällning av träd i besvärlig fallriktning.
:-)
// Staffan

Anmäl
2010-06-17 03:17 #8 av: Elshira

Jag har en granne som varit med om lite liknande, dock kom det aldirg upp i rätten då min granne fick rätt till slut... Men det tog ett år med diverse anmälningar och tjaffs innan det blev fixat!

Grannen hade en lada som han byggde om till garage, han rev aldrig allt samtidigt utan byggde om del för del (vilket gör att man inte behöver bygglov). Han byggde inte heller ut utan använde sig av den redan befintliga gjutna plattan som han reparerade lite. Ladan har för övrigt stått där sedan många år tillbaka.

Men sedan blev det tjaffs... Sura grannen ansåg att en bit (ca 50 cm av ett hörn) av ladan låg på hans tomt. Det blev ett jäklans liv och med mätmän i flera omgångar kom man fram till att ladan faktiskt stod med en liten del på hans tomt.

Grannen erbjöd sig att köpa loss den lilla bit av marken som hans lada stod på men det var till att veta hur när man kom med ett sådant skammligt förslag...

Enkelt kan man tycka? Nej knappast. Det är nämligen så att ladan stått där längre än vad markgränsen funnits vilket innebär att man dragit gränsen genom ladan då kartan ritades.

Efter mycket om och men fick grannen ha kvar sin lada som den stod. Men ni kan tro det var livat om vem som hade rätt eller fel, för i ärlighetens namn... Ingen hade ju fel. Felet låg ju hos kartritarna som gjorde det för ett 50-tal år sedan...

Anmäl
2010-06-17 22:54 #9 av: Hawknestgrove

 

http://www.stalpen.com/stalpen.html

The Owls are not what they seem

de ska va gôtt å leva, annars kan de kvitta.....

 

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.